尼康 VS 佳能

暈死了……

==================================
我也在對(duì)比這個(gè)，我現(xiàn)在自己做的選擇是索尼，以前用的是佳能，我感覺不是特滿意。尼康雖說還好，但不這么喜歡，看個(gè)人吧，我對(duì)比了好久，覺得索尼好點(diǎn)，專業(yè)點(diǎn)，你有2500就可以買個(gè)不錯(cuò)的了。但是買的時(shí)候一定要下是原裝還是國(guó)內(nèi)組裝的
==================================

沒有貶義的去說什么，但是如果您說索尼的專業(yè)一些，我就要給雷倒了，呵呵。
如果真從技術(shù)上來(lái)說，索尼面對(duì)佳能和尼康兩大光學(xué)巨人還只是個(gè)小弟弟。雖然現(xiàn)在的索尼吞并了美能達(dá)以后會(huì)好很多，不過從歷史上來(lái)說，索尼的東西真的，外觀好看，但是性能上和佳能尼康差遠(yuǎn)了。

好了，開始回答LZ的問題:

實(shí)際上真從技術(shù)上來(lái)說，佳能和尼康各有所長(zhǎng)。佳能的相機(jī)在體育記者中就是個(gè)寶，殊不知體育場(chǎng)上長(zhǎng)槍短炮基本都是佳能的小白小小白。尼康高端比佳能似乎要差一點(diǎn)。

至于到了中低端單反，覺得尼康還是有點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的。似乎佳能不是很在意這方面市場(chǎng)吧，佳能引以為豪的螢石鏡頭和很少有用，尼克爾鏡頭在中低端似乎用的人很多。

再低一點(diǎn)，說到2500左右這個(gè)價(jià)位，估計(jì)尼康佳能都不怎地，這也就是為什么讓索尼鉆了個(gè)空子的道理，不過索尼和C還有N相比，成像質(zhì)量還是差了不少，不要以為索尼標(biāo)榜的卡爾蔡司認(rèn)證鏡頭有多牛，這個(gè)不是真正的卡爾蔡司鏡頭，只是索尼生產(chǎn)了鏡頭，告訴卡爾蔡司說:我要用你的牌子了，然后卡爾蔡司說了一聲:哦。就僅此而已。真正Sony機(jī)子上的卡爾蔡司鏡頭上都有一個(gè) T*的標(biāo)志，不過就這都不敢保是卡爾蔡司本身生產(chǎn)的，只是質(zhì)量好一點(diǎn)而已。

佳能本身就是鏡頭中執(zhí)牛耳者。尼克爾鏡頭我覺得中低端還行，真到了高端也不是佳能的對(duì)手。

低端數(shù)碼相機(jī)可比性不大，以我用過2個(gè)品牌的數(shù)碼單反來(lái)說，佳能的顏色更真實(shí)一些，但是相對(duì)平淡。尼康的顏色更討喜一點(diǎn)(更艷麗)，但是不是太真實(shí)。(各位有不同意見也別噴我，單反的鏡頭不一樣也許效果也不一樣，這個(gè)只是我個(gè)人感覺)

不過就性能來(lái)說，算打個(gè)平手吧，具體選擇，看LZ喜好了。