數(shù)碼相機(jī) canonG11和松下LX3對(duì)比我該選擇哪款

GF1有水的，但是體積相比LX3還是打，另外GF1+餅干Kit報(bào)價(jià)國(guó)內(nèi)行貨應(yīng)該>10000。1.從你的用途看，尤其是去西藏騎車(chē)拍片，LX3恐怕更合適，首先24mm的廣角就優(yōu)勢(shì)巨大。而且LX3默認(rèn)出片對(duì)比度更高，色彩也趨向艷麗。相比起來(lái)G11則是非常的淡，用LX3的話不用花太多精力在后期上。而且LX3的體積比G11小太多，我騎車(chē)履行，就喜歡一個(gè)小一些的機(jī)器，G11對(duì)我而言都太大。2.G11 LCD小，因?yàn)槠渖厦婺莻€(gè)旁軸取景器，大多數(shù)情況下，我更樂(lè)意使用旁軸取景器。LX3的LCD配備確實(shí)高，但是色彩與實(shí)際有些差距。其實(shí)2.5以上的LCD已經(jīng)足以。至于旋轉(zhuǎn)LCD，只要不是設(shè)計(jì)先天問(wèn)題，以及外力，不容易壞。畢竟用旋屏的不是G11一個(gè)，Canon在前幾代G上早就使用過(guò)。3.夜景？夜里拍攝腳架必須，除了D3，700，小馬4敢晚上開(kāi)ISO6400，似乎還沒(méi)哪家能這么干，更別說(shuō)DC，晚上腳架才是王道，其它全是扯淡。4.LX3的旁軸取景器本身沒(méi)有電子觸點(diǎn)，所以只是起到一個(gè)顯示的作用，taobao上便宜的國(guó)產(chǎn)的都能用，沒(méi)有必要買(mǎi)原廠。你適合LX3。但是僅僅是從你陳述的地方來(lái)推論的。LX3的缺點(diǎn)就是焦段太短，等效長(zhǎng)焦只有60mm，去西藏大多時(shí)候夠了，但是如果平時(shí)玩我就不敢說(shuō)了?；旧希巳嗽埔嘣频?，買(mǎi)LX3的都是明白自己需要什么的，對(duì)于玩攝影的來(lái)說(shuō)，一只100mm以上的鏡頭肯定有，這時(shí)候LX3能充分滿(mǎn)足備機(jī)的需要，太遠(yuǎn)的就用單反+長(zhǎng)焦，所以LX3的限制比較大。反觀G11，焦段基本可以滿(mǎn)足日常99%的拍攝環(huán)境，所以如果不是攝影愛(ài)好者，G11是比較平衡的選擇，不會(huì)讓你感覺(jué)到某些方面有明顯不足。 至于LS有些說(shuō)的鏡頭問(wèn)題，實(shí)拍看，LX3的鏡頭水平應(yīng)該是明顯好于G11的，最考驗(yàn)鍍膜以及設(shè)計(jì)水平的逆光一項(xiàng)，紫邊比G11少的多。這也是LX3最大的賣(mài)點(diǎn)。至于1樓說(shuō)的高ISO，LX3作為08年的機(jī)器，相比使用SONY ICX685這塊最新型CCD的G11，已經(jīng)沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)。甚至極端的ISO1600下噪點(diǎn)還要多與G11。但是我的觀點(diǎn)，DC本身就不是拼高ISO用的，高ISO只是有效的補(bǔ)充，況且這兩個(gè)水平頂多半檔差距，所以可以忽略差異。