50D套機 18-135和18-200

補充回答：17-40其實成像畫質(zhì)在17mm那一端是非常的好，這個頭值也就值在這個17mm廣角的成像上了，不過17-40的40mm端成像真的太一般了。我不建議你買17-40，原因如下:1.17-40在aps上真的是用著蹩腳，要廣角在aps上折算玩沒什么廣角優(yōu)勢了，要長焦，呵呵連標變的末端都夠不到。所以就是長不長短不短的這么一個頭，用著你就一個別扭了。2.17的廣角和18比沒什么大的差別，但是18-135的方便性以及防抖都是17-40望塵莫及的。而且，都說17-40畫質(zhì)好，但是我要告訴你，不是極限情況，不是吹毛求疵的話，那么你感受不到17-40的益處，這對于你來說就是花冤枉錢。對于你說的70-200/4L哈哈，你就也別考慮了，看到這個頭我就想笑。為什么呢？原因很簡易，這個頭應該是利用率最低的頭，一般人買這個目的就是為了亮騷?？墒俏乙f的是，這個頭真的不能亮騷，那么細那么小和發(fā)育不健全似的。不推薦的理由如下：1.這個頭如果用來拍人像追求虛化，那么只能用200mm端來拍，但是這要離被攝對象很遠很遠，如果不離遠就無法拍全身或者大半身，這樣你拍多了會發(fā)現(xiàn)拍了一大頓拍的都是腦袋了，一點兒意思也沒有，而且會感覺自己很白癡。但是呢在aps格式下，這個鏡頭相當于320mm拍人了，你要離得更遠，離得更遠就會對本來就是F4的小光圈的虛化雪上加霜。要知道虛化和幾個因素有關，鏡頭焦距，被攝者和底片或者感光器的距離，光圈。你看看，這幾條你也就占了一個焦距的優(yōu)勢，要想用200mmF4光圈在aps上拍出人家那樣全身大大場景的虛化照片，太難了，除非被攝者離后面的背景（如建筑，樹木等）非常遠才有可能。2.對于成像的穩(wěn)定性不好，F(xiàn)4的光圈本來就小，如果不是在天氣好光線極好的地方，手持在200端想不虛比較困難，所以利用價值就很低，誰也不想排出一對虛的照片吧。3.報價，這個頭報價也不便宜，與其買這個鏡頭不如去買幾個定焦頭 比如50 或者85玩，論成像論便捷性，論可用度都遠遠高于此頭。別的不多說了，你可以去蜂鳥看看，一堆人在賣這個頭，也有一堆人再買。對于這個頭基本都是買了就賣了。實在是用的不爽。如果你非要親身試一下，那么我建議你去買個這個頭的二手成色好的吧，先試試我說的對不對，我說對了，你到時候和我一樣感覺的時候再賣掉，最多賠個100來塊，也算合適?；揪瓦@樣了。昨晚的回答：哈哈，就買18-135吧，18-135和18-200的畫質(zhì)半斤八兩，沒什么差別，都不是特別好，不過也都夠用了。18的廣角在canon的aps上還真不算廣。主要拍風景的話可以考慮適馬的10-20，或者適馬12-24那個全幅的頭，也沒有再特別好的選擇了，除了適馬就是圖利騰龍的廣角了，在我看來都差不太多。騰龍的比較均衡一些，適馬的抗眩光好（超廣角啊，這個眩光問題一定要考慮），圖利的銳度高，不過紫邊問題永遠也離不開。要是真準備和aps干上就canon的10-22吧，也是夠貴的了。