“佳能廣告做得好尼康相機做得好”這么說對不對

“佳能廣告做得好，尼康相機做得好”確實有這種說法，個人認為這種說法來源于，同級別相機里，參數(shù)上確實尼康領先，而價錢上又是尼康低廉，所以性價比上要好過佳能。而且佳能的中低端機做的有點不負責任，被戲稱為“塑料小玩具”，而尼康的則要漂亮許多，雖然同為塑料制品，但是外觀上看起來很有樣子。對于LS幾位的觀點，部分不敢茍同。一，尼康的CMOS是索尼賞的？沒錯，尼康用的是索尼的CMOS，又如何？賓得不也是用索尼的CMOS？賓得還用過三星的CMOS呢！但賓得的質(zhì)量呢？賓得645D還不秒殺尼康D3x和佳能大馬三？尼康和索尼屬于合作競爭關系，索尼在傳感器上很有優(yōu)勢，但是其他部分不行，所以需要借助尼康的技術；尼康能生產(chǎn)傳感器，但是既然有索尼的用了，所以他們的中心更多在其他性能上。二者可以算是相互幫助相互補充?！百p”這個詞，用的很不恰當。二，一部中端佳能機身配個好鏡頭就可以橫掃尼康所有機型了？你叫尼康D3x，D700等情何以堪？能不能掃掉D300s恐怕還是疑問呢。三，佳能是數(shù)碼相機的老大嗎？恐怕不是吧。誠然，在中國，數(shù)碼相機的銷售額最大的是佳能不假，但是這并不代表世界范圍內(nèi)，也不代表品質(zhì)上吧。飛思，哈蘇，徠卡，適馬，哪個不比佳能好？?我無意評論佳能和尼康誰更好，仁者見仁智者見智的事情，兩邊也都有很廣大的用戶群。而現(xiàn)在出的圖又大部分是PS的產(chǎn)物，根本沒法進行比較，而且這種主觀性的東西，也沒必要怎么爭辯。你喜歡什么，就是什么。本來佳能和尼康就是伯仲之間，選了就不要后悔。真不行就買賓得去，不用參與兩家糾紛，性價比高外形還漂亮。